Ser ateu, uma escolha...ERRADA!(act.)
Já dei a minha opinião no passado sobre o porquê de achar que vivemos condicionados desde pequenos a acreditar em certas "verdades" que nos ensinam nas escolas que afinal se verdadeiramente investigadas são apenas mentiras, mentiras que muitos gostam de acreditar para justificarem a sua vida sem moral, sem princípios ou simplesmente vazia.
Estas palavras podem parecer duras mas eu não estou aqui para dar palmadinhas nas costas de ninguém nem ter muitos curtir`s no facebook, estou aqui para dizer a VERDADE, sendo assim decidi numa forma simplista e rápida dar alguns argumentos a quem acredita em Deus e na criação para se defender dos ataques de ateistas e afins que apenas andam para ai a espalhar falsa ciência como se tudo soubessem mas sempre que os ouço apenas denoto a grande ignorância (e dureza de coração) com que se enganam e tentam enganar os outros, mas vamos aos argumentos destrutivos para os ateus que defendem o evolucionismo como se fosse religião:
1) TESTES DE RADIOCARBONO 14 e restantes métodos de datação radiométrica
Já todos concerteza ouviram falar em testes que dizem supostamente a idade de um artefacto, fóssil ou seja lá o que for desde que se pretenda saber a idade do mesmo, esta é para mim a maior farsa de todas.
Hoje em dia toda a ciência sabe que estes testes não são fiáveis, deixo o link da wikipédia para que possam entender o método de datação por radiocarbono 14, mas posto aqui o último paragrafo para que não haja dúvidas:
"Como essa desintegração ocorre num período de meia-vida de 5730 anos é possível fazer a datação radiométrica de objetos ou materiais arqueológicos com idades dentro desta ordem de grandeza. O método não é por isso adequado à datação de fósseis que têm idades na casa dos milhões de anos e que são datados por métodos estratigráficos e por decaimento de outros elementos radioativos."
https://pt.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
ou seja datar seja o que for por este método só pode funcionar até: 5730 ANOS, tudo além disso é mera especulação, no entanto vemos nas TVs, nas escolas e basicamente em todo o lado venderem-nos idades na ordem dos milhares de anos usando este método como se fosse a maior verdade do mundo mas afinal é a maior MENTIRA do mundo.
Resumindo e concluindo, este método só é fiável para idades até 5730 anos, tudo o resto é FALSO!!!
Mas eu não me esqueci dos outros "métodos estratigráficos e por decaimento de outros elementos radioativos" conforme nos refere o wikipédia, serão estes (quais? esqueceram-se de dizer...) mais fiáveis?
Desanganem-se também se pensam que existem métodos de datação por outros isótopos como o potássio ou o rubídio que possam ser "mais" fiavéis pois todos sofrem dos mesmos males e logo não são isentos de críticas.
Aconselho que vejam os seguintes artigos que questionam as "verdades" tão solenemente aceites:
Se os métodos de datação fossem aquilo que os evolucionistas gostariam que eles fossem…
Métodos de Datação Radiométricos
2) COLUNA GEOLÓGICA
Mais um método que nos vendem como se fosse indesmentível e infalível mas no fundo mais uma mentira bem contada, muitos ateus e afins apoiam-se neste método para explicar a idade da terra, o grande problema é que estudos nas áreas de sedimentologia e hidrodinâmica mostram que os estratos formam-se lateral e verticalmente, ao mesmo tempo, contrariando a interpretação cronológica que este metodo preconiza.
Sendo assim deixo um documento de leitura acessível a todos que contraria o metodo em questão e sugiro também que façam um searching no google de forma a entenderem um pouco mais sobre as deficiências da coluna geológica:
Coluna Geológica: Interpretação Errada a Partir da Base
3) DNA, EXPERIÊNCIA DE MILLER & CRIAÇÃO EXPONTÂNEA DE VIDA
Esta é quanto a mim outra comédia que nos tentam impingir, segundo os evolucionistas fica provada a criação espontânea de vida em laboratório, a experiência consiste basicamente em introduzirmos num sistema fechado os gases atmosféricos e por intermédio de descargas elétricas criar vida, o problema é que NUNCA SE VIU VIDA NENHUMA A SURGIR destas experiências, o que se obteve mais recentemente em laboratório foram nucleotídos simples que basicamente são proteinas que constituem o RNA(molécula bem mais simples que o DNA) e quanto a essas ultimas experiências é necessário que saibam que o jogo está viciado desde início pois para formarem um nucleotído eles entram já com uma molécula hibrida(?!?) que só pode ser formada em condições que só podem ser mesmo replicadas em laboratório, e depois ainda era preciso juntar os 4 nucleotídos necessários( até ao momento só conseguiram 2) para formarem a molécula de RNA, e deixem-me que vos diga experiências atrás de experiências e tantos a pensar em como fazer surgir vida nos laboratórios para mim só prova que foi realmente Deus que usando processos químicos e biológicos de uma forma correta, organizada e pensada criou a vida tal como a conhecemos.
Aliás esta conversa acabaria sempre na pergunta de quem surge primeiro, o ovo ou a galinha pois para que o Rna surja e se replique de uma forma expontânea tem que ter sido formado antes com essa mesma instrução introduzida para se replicar, o que é por si mesmo uma impossibilidade tantas vezes esquecida.
Sendo assim moléculas inteligentes como o DNA ou RNA (e muito menos um organismo que se possa considerar VIDA), que se repliquem e que encontrem as condições apropriadas para se replicar sem que exista uma inteligência , ou inteligências ( no caso dos laboratórios) por trás da mesma É IMPOSSIVEL DE ACONTECER, o que mais uma vez só dá razão aos creacionistas:
Para se formar uma molécula disposta de forma inteligente é necessário que exista uma inteligência para a construir, aliás estas experiências chegam a ser cómicas pois se as fizermos por exemplo com um ser vivo que por sua vez seja morto e transformado em sopa e posteriormente sujeitarmos essa sopa á experiência de Miller ou afins nem assim obteremos DNA puro e imaculado, continuaremos com a sopa de aminoacidos e de bocados despedaçados de DNA e RNA que não voltarão a ser capazes de se reparar e voltarem a "vida" que tinhamos no começo, ou seja estas experiências NÃO PROVAM NADA a não ser que o DNA necessita de uma inteligência para se formar...
E para concluir e com o devido respeito para biólogos e químicos que dos quais muito admiro o trabalho e área de investigação, temos que saber que antes da química teremos que estudar a física e como ficará provado no numero 6 deste artigo antes da física vem a consciência e logo a inteligência sendo assim aconteça o que acontecer em laboratório em boa verdade para que esse argumento algum dia tivesse hipótese o que se verifica nos próximos nº(s) 6 e 7 teria que não se verificar logo ponto final na discussão sobre a criação expontânea de vida...
Deixo também mais um artigo e vídeo que prova que a análise á molécula de DNA prova hoje em dia a existência de uma consciência criadora:
O vídeo entretanto bloqueado no link:
https://www.youtube.com/watch?v=WqLfVi1riVU
4) HOMENS PRIMITIVOS & ELO PERDIDO
Outra grande farsa que nos é mais uma vez descrita como uma verdade absoluta: que o homem descende de macacos que evoluíram...
O grande problema é que até aos dias de hoje ainda ninguém conseguiu provar esta teoria, não mais do que acreditar na Bíblia, então porquê que toda a gente aceita esta grande farsa????
Já ouviram falar no elo perdido?
Supostamente para provar a tese da evolução do homem ou seja de que espécie for é necessário que existam espécies intermédias e que o seu DNA prove que estamos realmente a falar de uma espécie em evolução, ora isto NUNCA FOI ENCONTRADO é por isso que é perdido, porque NUNCA ninguém o achou, vejamos a definição de elo perdido na wikipédia;
"O elo perdido é algo que nunca alguém achou algum registro propriamente dito confirmando a sua existencia; ou seja tecnicamente a ciencia filosofica ancestral não confirma a existencia desse algo perdido que nunca foi achado para ser considerado patrimonio historico perdido."
https://pt.wikipedia.org/wiki/Elo_Perdido
Pois é simplesmente não existe elo perdido, então porquê dizer que descendemos de macacos???
Talvez alguns gostem da idéia pois no fundo assemelham-se a eles, eu não e deixo também mais uma comica BD para quem se interessa por este assunto:
https://www.evo.bio.br/LAYOUT/criaexemplo.html
E faço também uma análise aos "supostos" ancestrais do homem:
Existem realmente provas de que o homem descendeu dos macacos?
Muitas pessoas crêem sinceramente que a ancestralidade da humanidade foi fiel e quase completamente rastreada. Elas ouviram falar de “elos perdidos” e os reputam como provas científicas para a evolução do homem a partir dos primatas. Todavia, a verdade é que nenhum ancestral do homem jamais foi documentado. Os “elos perdidos” continuam perdidos. Eis um resumo dos fatos relativos a alguns dos mais conhecidos achados fósseis
-
Homo sapiens neanderthalensis (Homem de Neandertal) - Há 150 anos, as reconstruções do homem de Neandertal eram encurvadas e muito parecidas com um “homem-macaco”. Agora se admite que a postura curvada é supostamente fruto de uma doença, e que o Neandertal é apenas uma variação da espécie humana.
-
Ramapithecus - Outrora amplamente reputado como o ancestral dos humanos, agora se percebe que era meramente um tipo extinto de orangotango (um macaco).
-
Eoanthropus (Homem de Piltdown) - um trote baseado num crânio humano e uma mandíbula de orangotango. Foi amplamente divulgado como o elo perdido durante 40 anos.
-
Hesperopithecus (Homem de Nebraska) - Baseado num único dente de uma espécie de porco que hoje existe apenas no Paraguai.
-
Pithecanthropus (Homem de Java) - Agora chamado Homo erectus. Veja abaixo.
-
Australopithecus africanus - foi uma vez promovido como o elo perdido. Não é mais considerado da linhagem dos macacos até os humanos. É muito parecido com um macaco.
-
Sinanthropus (Homem de Pequim) ): Foi uma vez apresentado como um homem-macaco, mas agora foi reclassificado como Homo erectus (veja abaixo).
Homens-macacos da Moda
Estes são os enfeites das atuais árvores evolucionárias que supostamente levaram ao Homo sapiens partindo de criaturas parecidas com o chimpanzé.
-
Australopithecus - Existem várias espécies desses que têm sido, por vezes, proclamados como ancestrais dos seres humanos. Uma permanece: o Australopithecus afarensis, popularmente conhecido como o fóssil 'Lucy'. Todavia, estudos detalhados no ouvido interno, crânios e ossos têm sugerido que 'Lucy' e sua turma não se encontram a caminho de se transformar em seres humanos. Por exemplo, eles podem ter caminhado mais ereto que a maior parte dos macacos, mas não como os humanos. O Australopithecus afarensis é bastante similar aos chimpanzés pigmeus.
-
Homo habilis - Há um crescente consenso entre a maior parte dos paleoantropólogos que essa categoria realmente inclui pedaços e partículas de várias outras espécies, tais como Australopithecus e Homo erectus. Portanto, constitui uma “taxonomia inválida”. Ou seja, jamais existiu tal coisa.
-
Homo erectus - Muitos vestígios dessa espécie têm sido encontrados em todo o mundo. Eles são menores que a média dos humanos de hoje e têm uma cabeça apropriadamente menor (assim como o cérebro). Porém, o tamanho do cérebro está dentro da variação das pessoas de hoje, e estudos feitos no ouvido médio têm mostrado que o Homo erectus foi igual ao que somos. Resquícios têm sido encontrados na mesma camada e em grande proximidade ao Homo sapiens comum, o que sugere que eles viveram juntos.
-
Não existem evidências fósseis de que homem é produto de evolução. Pode até ser que os elos perdidos ainda estejam perdidos porque simplesmente não existem.
fonte: www.christiananswers.net/portuguese/q-eden/edn-c008p.html
E também pergunto, será que nunca se interrogaram como é que é possivel que tenham encontrado tantos fósseis de dinossauros supostamente com milhares de anos e NUNCA se tenha encontrado um anscestral humano que possa ser considerado o elo perdido mesmo sabendo que segundo as suas teorias estes teriam que ser bem mais recentes???
Eu respondo, não encontram porque NÃO EXISTE, são só mais mentiras como as dos métodos de datação, mentiras contadas como verdades e antigos símios retratados como homens para que tolos acreditem...
5) DINOSSAUROS
Para este ponto deixo o meu anterior artigo Génesis e dinossauros,
www.nunes3373.com/news/genesis-biblico-e-dinossauros/
Kent Hovind é o melhor exemplo que encontro para falar sobre o assunto e da minha parte apenas digo que esta é apenas uma história muito mal contada pelos evolucionistas que dizem que estas criaturas caminharam na terra á milhões de anos mas mais uma vez eu pergunto:
Milhões de anos?????
Porquê?
Porque os testes de carbono 14 e a coluna geológica o afirmam?
Remeto para o nº 1 e 2 deste artigo e provo o contrário...
Para quem tiver interesse no assunto deixo também um documentário onde se aborda esta problemática:
www.youtube.com/watch?v=X4FOsxvCOc4&feature=related
6) FISICA QUÂNTICA/DUALIDADE ONDA-PARTÍCULA
Este é o ponto mais incomodo para os evolucionistas e ateístas, eles adoram falar de ciência, mas só ciência do sec.XIX ou pseudo-ciência porque quando falamos na dualidade onda/partÍcula e o papel da consciência do observador é vê-los engasgarem-se e desviarem o assunto.
Para quem não sabe nada sobre este assunto e resumindo, o que está aqui em causa é que a fÍsica quântica hoje demonstra que para que a matéria se transforme em matéria é necessario que exista um observador, é necessário que exista uma consciência observatória que faz com que ondas eletromagnÉticas se transformem em partÍculas tais como eletrões que constituem entre outras toda a matéria que conhecemos seja ela o nosso computador, o nosso corpo ou seja lá o que for, deixo um pequeno texto e um vídeo de fácil entendimento que explica melhor tudo isto:
Experimento da dupla fenda
Na mecânica quântica, um sistema encontra-se indefinido até que um observador consciente realize uma medida. Então, o sistema decide um estado particular em que se apresentará. O termo "Observador" na mecânica quântica tem o significado de dispositivo físico que faz a medida ou a interação entre dois sistemas.
As minúsculas partículas que compõe a matéria comportam-se, em muitas experiências, como se fossem ondas, e obedecem a padrões de comportamento probabilísticos ou aleatórios, onde uma única partícula pode estar em vários lugares ao mesmo tempo ou até em lugar nenhum.
O simples ato de observar o fenômeno muda o comportamento da partícula, tornando-a matéria, e assim assumindo trajetórias previsíveis.
As partículas parecem existir somente quando as observamos. Só quando se toma uma decisão consciente de visualizar a partícula é que a onda realmente adquire individualidade e se torna uma identidade separada.
Assista ao experimento:
https://www.youtube.com/watch?v=lytd7B0WRM8&feature=player_embedded
fonte:
https://ciclofinal.blogspot.pt/2008/10/dualidade-onda-particula-experimento-da.html
Ora isto para mim prova duas coisas meus amigos, a primeira é que tudo é vibração, a matéria como nós a conhecemos não é nada mais nada menos que ondas colapsadas em particulas e a segunda e a mais importante de todas é que a CONSCIÊNCIA EXISTE e logo isto prova a EXISTÊNCIA DO ESPÍRITO pois chamem-lhe nomes diferentes mas essa energia que comanda a matéria para mim é só uma, agora cabe a cada um escolher a sua vibração, a do bem e justiça ou a do mal e egoísmo, uma coisa é certa, negar estes fatos é pura e completa ignorância.
7) O SUDÁRIO DE TURIM
Se chegaram aqui mas ainda têm duvidas que andam a ser enganados desde o dia que nasceram e só querem acreditar em ciência e em cientistas seletivamente deixo também mais um artigo que deveria ser considerado a descoberta do milénio mas apenas sai em secções de ciência dos jornais( e não são todos) para ver se ninguém vê e pensa sobre isso:
CIENTISTAS DIZEM QUE O SUDÁRIO DE TURIM É SOBRENATURAL
www.independent.co.uk/news/science/scientists-say-turin-shroud-is-supernatural-6279512.html
ou seja o sudário é a única relíquia religiosa do mundo considerada pela ciência como SOBRENATURAL!!!
E sobrenatural porquê? Porque a tecnologia para fazer o print da imagem nos dias de hoje ainda não existe para o ser humano, por isso poupem-me se ouviram dizer que o sudário é uma falsificação da idade média, isso são notícias antigas, hoje sabe-se que existiam fibras com 2000 anos no sudário e que as fibras mais recentes não passam de remendos, vejam a data da notícia, 20-12-11, mais recente só se fosse de ontem e não se admirem de hoje em dia o vaticano ter proibido mais testes ao sudário pois a verdade é coisa que não lhes interessa divulgar.
Deixo também um artigo que escrevi sobre este assunto:
www.nunes3373.com/news/descoberta-do-milenio-sudario-de-turin-e-verdadeiro/
Mas isto tudo para quê, só para poupar trabalho aos chamados "racionalistas ateus" que ao lerem este artigo se tentem a achar um Deus que lhes valha, desde já vos aviso, procurar nas religiões orientais como o budismo ou esoterismo, etc, não vos trará nada de novo, só vão perder tempo, só existe um Deus, o Deus da Justiça e da Verdade e o seu enviado a terra foi : JESUS, até a ciência o demonstra e só ele dá o conhecimento necessário para enfrentar a satánica NOVA ORDEM MUNDIAL que se aproxima velozmente.
Por isso comprem uma Bíblia e leiam pelo menos o Novo Testamento e se tiverem um bom coração concerteza entenderão a sua mensagem e veram como nada se pode dizer sobre o seu discurso.
É A PALAVRA DA VERDADE E DO CONHECIMENTO!
E mais haveria para dizer mas estes 6 pontos para mim são mais que suficientes para explicar aos desinformados que são apenas ovelhas enganadas prontas para o abate, eu em tempos cheguei a irritar-me com a maneira como via os ateístas esconderem-se atrás de uma suposta ciência para exporem a sua arrogância e prepotência, prepotência tão grande que negam o Criador que os criou, hoje porém sinto apenas pena, muita pena de todas essas almas perdidas na ignorância das suas falsas certezas.
Oxalá este artigo ajude a abrir os olhos a alguns pois falta muito pouco para que tenham que tomar o caminho que desejam, eu só digo mais uma coisa, o meu Deus deu-me o livre arbítrio para escolher mas os evolucionistas e o seu sistema de ensino e doutrinização roubam-nos esse livre arbítrio quando nos vendem mentiras como se fossem verdades, pense nisso e escolha!
NOTA: Com este artigo não quero dizer que não acredito em evolução ( ou melhor, ADAPTAÇÃO) dentro da mesma espécie, acredito porque ela existe, o que eu não acredito é em evolução de rocha para humano (ou mesmo de uma espécie para outra) sem a intervenção de uma inteligência criadora por todas as razões acima expostas.