Testes PCR covid-19: Fiáveis ou arma secreta das elites para forjar uma "pandemia"?

Já aqui e na nossa página oficial do facebook (https://www.facebook.com/nunes3373) escrevemos algumas matérias que demonstraram uma série de elementos de programação preditiva que as elites utilizaram, onde fica claro que toda esta “pandemia” Covid-19 foi planeada e orquestrada com o grande objetivo de reinicializar o sistema mundial e por consequência trazer uma Nova Ordem Mundial. Hoje analisaremos o "Ás de Trunfo" das elites que permitiu fazer do Covid-19 (que poderia ser apenas mais uma doença comum) uma "pandemia" global: 

OS TESTES PCR

O que é um teste PCR?

Basicamente é o teste de zaragatoa mais comum, utilizado para saber se se está infectado com Covid-19, e como sabemos eles são feitos aos milhões por todo o mundo. É um teste laboratorial de complemento de diagnóstico que detecta pequenas particulas genéticas de interesse mediante um processo quimico especifico.

A história por trás dos PCR

A 23 de Janeiro de 2020, na revista científica Eurosurveillance, do Centro de Prevenção e Controlo de Doenças da UE, Dr. Christian Drosten, juntamente com vários colegas do Instituto de Virologia de Berlim do Hospital de Charité, e com o chefe de uma pequena empresa de biotecnologia de Berlim, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publicaram um estudo onde afirmam ter descoberto o primeiro teste eficaz para detectar se alguém está infectado com o novo coronavírus, identificado apenas alguns dias antes em Wuhan. O artigo Drosten foi intitulado, "Detecção do novo coronavírus de 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real" (Eurosurveillance 25(8) 2020).

 Tedros Adhanom

 

A notícia foi recebida com o apoio imediato do suspeito Director-Geral da OMS, Tedros Adhanom, o primeiro doutor não médico a chefiar a OMS. Desde então, o teste suportado por Drosten para o vírus, chamado teste em tempo real ou RT-PCR, propagou-se através da OMS em todo o mundo, como o protocolo de teste mais utilizado para determinar se uma pessoa está infectada com COVID-19.

 

Contestação científica

Em 27 de Novembro 2020, um grupo altamente respeitado de 22 virologistas, microbiologistas e cientistas internacionais publicou um apelo à Eurosurveillance para retratar o artigo de Drosten de 23 de Janeiro de 2020. A sua análise cuidadosa do documento original é condenatória. A sua análise é uma verdadeira "revisão por pares" (1).

 

O documento acusa Drosten e os colaboradores de incompetência científica "fatal" e de falhas gritantes no seu teste. Para começar, como os cientistas críticos revelam, o artigo que estabeleceu o teste Drosten PCR para a estirpe Wuhan de coronavírus e que foi subsequentemente adoptado com pressa indecente pelos governos mundiais, juntamente com a OMS para uso mundial - resultando em severos lockdowns a nível mundial e numa catástrofe económica e social - nunca foi revisto por pares antes da sua publicação pela revista Eurosurveillance. Os críticos salientam que:

"O documento Corman-Drosten foi submetido à Eurosurveillance a 21 de Janeiro de 2020 e aceite para publicação a 22 de Janeiro de 2020. No dia 23 de Janeiro de 2020, o documento estava online".

Por incrível que pareça, o protocolo do teste Drosten, que ele já tinha enviado à OMS em Genebra a 17 de Janeiro, foi oficialmente recomendado pela OMS como o teste mundial para determinar a presença do coronavírus Wuhan, mesmo antes do artigo ter sido publicado.

Como os autores críticos salientam, para um assunto tão complexo e importante para a saúde e segurança mundiais é necessário uma séria "revisão por pares" de pelo menos dois especialistas. Os críticos salientam que Drosten e o seu co-autor, Dr. Chantal Reusken revelaram um conflito de interesses gritante (Veja pormenores no documento (1)). 

 

Falsos Positivos?

 

Desde finais de Janeiro de 2020, a grande imprensa mundial inundou-nos a todos com atualizações diárias assustadoras do "número total de infectados por coronavírus". Alarmente, mas pelo facto de, como Pieter Borger e os seus colegas colaboradores científicos salientam, "casos confirmados" é um número sem sentido. Porquê?

 

Dados Fraudulentos da Covid: Inflação dos Números, "Dupla Contagem", Manipulação dos Resultados dos Testes

O relatório Borger identifica o que eles chamam de "dez problemas fatais" no documento Drosten de Janeiro passado. Aqui, retomamos os mais gritantes que podem ser facilmente compreendidos pela maioria dos leigos:

A Drosten & co. deu sequências confusas e não especificadas de iniciadores e sondas. Os críticos observam: "Este elevado número de variantes não só é invulgar, como também é altamente confuso para os laboratórios. Estas seis posições não especificadas poderiam facilmente resultar na concepção de várias sequências de iniciadores alternativos diferentes que não se relacionam com a SARS-CoV-2... a descrição confusa e não específica no papel Corman-Drosten não é adequada como Protocolo Operacional Padrão. Estas posições não especificadas deveriam ter sido desenhadas de forma inequívoca". 

Acrescentam que: "RT-PCR não é recomendado para o diagnóstico primário de infecção. É por isso que o Teste RT-PCR utilizado na rotina clínica para a detecção da COVID-19 não é indicado para o diagnóstico da COVID-19 numa base regulamentar".

 

Ciclos de Amplificação (Ct)

Mas ainda mais condenatório para Drosten é o facto de ele não ter mencionado em lado nenhum que um teste seja positivo ou negativo, ou mesmo, o que define um resultado positivo ou negativo! O relatório Borger observa:

"Estes tipos de testes de diagnóstico virológico devem basear-se num SOP (Protocolo Standard Operational), incluindo um número validado e fixo de ciclos de PCR (valor Ct), após o qual uma amostra é considerada positiva ou negativa. O valor máximo de Ct razoavelmente fiável é de 30 ciclos. Acima de um Ct de 35 ciclos, devem ser esperados números rapidamente crescentes de falsos positivos... estudos científicos mostram que com valores Ct de 35 apenas vírus não infecciosos (mortos) são detectados ".

 

A OMS e Drosten recomendavam um Ct de 45 ciclos e, segundo consta, actualmente os oficiais de saúde europeus ainda o fazem. Não admira que, à medida que o número de testes aumenta no início da estação da gripe de Inverno, os "positivos" PCR explodam. 

 

 Será por acaso que a gripe desapareceu, ou andará disfarçada de Covid?

 

Como os autores críticos salientam, se as autoridades sanitárias especificassem 35 ciclos no máximo, o número de  positivos ao coronavírus seria apenas inferior a 3% do número actual! Observam que "um resultado analítico com um valor Ct de 45 não tem qualquer significado científico e diagnóstico (um valor Ct razoável não deve exceder 30). Tudo isto deve ser comunicado de forma muito clara.

  Qual então a fiabilidade de tais testes?

Ora se formos consultar os fact-checkers do sistema a resposta que obtemos é que sim, que eles são fiáveis...mas serão mesmo?

 Recentemente um tribunal português determinou que os testes de PCR usados ​​para detectar COVID-19 não são capazes de provar uma infecção sem qualquer dúvida razoável pois o número de ciclos é a maioria das vezes não especificado. Na audiência de recurso legal em corte superior de Portugal,  Jaafar  et al .  (2020) foi citado, afirmando que “se alguém está testando por PCR como positivo quando um limite de 35 ciclos ou superior é usado (como é a regra na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA), a probabilidade de que essa pessoa esteja infectada é <3%, e a probabilidade de que o referido resultado seja um falso positivo é de 97%.”  O tribunal observou ainda que o limite de ciclo utilizado para os testes de PCR atualmente em curso em Portugal é desconhecido. Você pode ler mais sobre essa história aqui .

Segundo muitos cientistas e estudos publicados, eles são totalmente desadequados, mas claro que essas opiniões não interessam discutir na mídia...

Existe mais ciência que comprova esta tese?

São muitos os estudos e opiniões, como o acima exposto, que apontam erros de fiabilidade dos testes PCR, no entanto eles simplesmente são ocultados pela mídia, e se não dá na mídia, é como se não existissem para as massas. No entanto deixamos aqui alguns relevantes:

1- O British medical journal, uma das referências mundiais em medicina, publicou um simulador excelente. Com a prevalência mínima que o simulador aceita, 1%, ainda assim acima da prevalência real na população e especificidade de 97% – mais elevada que os valores aceites pelo infarmed – 75% dos resultados positivos são falsos.

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808

2- Numa comparação de PCR com amostras previamente identificadas como positivas e negativas, dois dos protocolos de teste usados obtiveram resultados positivos em TODAS AS AMOSTRAS NEGATIVAS. Isto é um nível de qualidade inaceitável, vergonhoso, no limar de criminalidade por fraude científica.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7355678/

3- Recentemente a Universidade de Oxford também publicou um estudo em que afirma categoricamente que os testes PCR não são eficazes na deteção de pessoas transmissoras deste vírus: "Vírus vivos completos são necessários para a transmissão, não os fragmentos identificados por PCR."

Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1764/6018217

4- Mas temos mesmo fabricantes reputados de testes PCR a afirmar o mesmo. De acordo com o Dr. Roger Hodkinson, um dos principais patologistas do Canadá e especialista em virologia, a pandemia COVID-19 é a “maior fraude já perpetrada contra um público desavisado”. 

Hodkinson é o CEO da Western Medical Assessments, uma empresa de biotecnologia que fabrica testes de PCR COVID-19, então “eu talvez entenda um pouco sobre tudo isso”, disse ele, acrescentando que toda a situação representa “a política brincando de medicina”, que é “uma brincadeira muito perigosa."

Ele enfatizou que os testes de PCR simplesmente não podem diagnosticar a infecção e, portanto, os testes em massa devem cessar imediatamente. 

5- A situação é de tal ordem no meio cientifico (embora a polémica ser ocultada pela midia) que até a OMS veio emitir um boletim a alertar diretamente e explicitamente para os efeitos da prevalência baixa e do número de ciclos na fiabilidade dos testes. 

Já não podem manter o silêncio, mas mantiveram-se calados sobre tudo isto por mais de um ano, e claro que na mídia...NADA...

www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users?fbclid=IwAR3sfw-XELS6HtXxH62qoZfYwaem_ct3Uj_CATTEtYVj38VBJ_mts1bDH8A

 A coordenadora do Hospital São João em Portugal veio afirmar quando questionada sobre a possibilidade de reinfeção por Covid-19 que, devido aos falsos positivos, não podem ter certeza se estas realmente acontecem.

MAS AFINAL COMO É QUE OS GOVERNOS MUNDIAIS DIZEM QUE ESTAMOS PERANTE UMA PANDEMIA E DECRETAM AS SUAS MEDIDAS DRACONIANAS?

Exatamente, com o número de casos obtidos por testes PCR. Assim também conseguem dizer que doentes de outras infeções respiratórias, como por exemplo a gripe, são doentes covid sem que ninguém suspeite de nada.

Dessa forma, sabendo que o número de falsos positivos será enorme, eles testando mais ou menos, de acordo com os seus interesses, vão conduzindo o andamento da pandemia e das medidas que querem impor à sociedade.

 Uma série de cidadãos comuns também se manifestaram expressando suas dúvidas, incluindo algumas pessoas de alto perfil como Cristiano Ronaldo e Elon Musk, por exemplo. Musk revelou recentemente que completou quatro testes em um dia. Utilizando o mesmo teste e a mesma enfermeira, obteve dois resultados positivos e dois negativos, o que o levou a afirmar que “algo fictício” está acontecendo com a pandemia (2). 

A nova doença COVID-19 apareceu supostamente na China no final de 2019. É por isso que foi chamada de COVID-19, que é um acrônimo para Corona Vírus Disease 2019. Os dados da World Integrated Trade Solution (uma organização tutelada pelo Banco Mundial), no entanto, mostram algo extremamente surpreendente:

AINDA em 2017 e 2018 – dois anos antes do surgimento do novo coronavírus COVID-19 – centenas de milhões de kits de teste PCR para COVID-19 foram distribuídos em todo o mundo, dois anos antes da “pandemia” acontecer !!.

Literalmente centenas de milhões de kits de teste COVID-19 foram exportados e importados, vendidos para países em todo o mundo, durante 2017 e 2018. Centenas de milhões! 

‘Rápido! Esconde tudo !!’

Esses dados desconcertantes foram descobertos por alguém em 5 de setembro de 2020, que os postou nas redes sociais. Tornou-se viral em todo o mundo. No dia seguinte, em 6 de setembro, o WITS [World Integrated Trade Solution] mudou repentinamente o rótulo original ‘COVID-19’ para o termo vago ‘Kits de teste médico’. No entanto, eles se esqueceram de excluir um detalhe: a parte inferior da página da Web ainda exibia o código do produto para esses ‘Kits de teste médico’: 300215 que significa ‘Kits de teste COVID-19’.

Algumas semanas depois, o código HS também foi alterado pelo WITS apenas para ‘Kit de teste médico’. Seu encobrimento veio tarde demais: esta informação crítica foi descoberta e foi revelada por milhões em todo o mundo. Você pode baixar um PDF que mostra os dados originais deste site. Os dados originais também podem ser vistos no arquivo da  web ( se entretanto não for retirado da internet, pois a censura criminal está a aumentar).

Seja como for, um fato incontestável: Dois anos antes do surto de COVID-19 acontecer, nações ao redor do mundo começaram a vender e exportar centenas de milhões de kits de teste de diagnóstico para um vírus do “futuro”…  o COVID-19. 

É claro que os “‘Fact Checkers’ (Leia: ‘policia do pensamento’) vieram logo com uma desculpa: ‘A etiqueta COVID-19 só foi adicionado em 2020’. No entanto, não há prova para esta afirmação e não faz sentido porque o próprio código do produto significa ‘COVID-19 Test Kit’. 

Essa desculpa também não muda o fato de que, dois anos antes da pandemia, de repente todas as nações do mundo começaram a distribuir centenas de milhões de kits de testes médicos que são usados​​ especificamente para COVID-19. 

DISTRIBUIÇÃO EM MASSA DOS KITS DE TESTES

Por que GOVERNOS DO MUNDO INTEIRO compraram em massa centenas de milhões de kits de teste COVID-19, pouco antes da pandemia mundial “acontecer”? 

A resposta...NINGUÉM se dignou a dar...

O inventor morre em 2019

Conclusão

O que deixamos aqui são simplesmente fatos, cabe a si tirar as conclusões, mas uma coisa é certa prepare-se porque a normalidade jamais voltará, e o mundo terá uma Nova Ordem Mundial, a você compete escolher o lado pelo que vai lutar.

Referencias

(1) Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020

cormandrostenreview.com/report/

(2) Elon Musk testa positivo e negativo para a Covid-19 no mesmo dia: “Há algo de muito estranho a acontecer”

visao.sapo.pt/atualidade/sociedade/2020-11-13-elon-musk-testa-positivo-e-negativo-para-a-covid-19-no-mesmo-dia-ha-algo-de-muito-estranho-a-acontecer/

Fontes

Rebenta o escândalo do Coronavírus na Alemanha de Merkel

 https://geopol.pt/2020/12/11/rebenta-o-escandalo-do-coronavirus-na-alemanha-de-merkel/

 andre-dias.net

https://thoth3126.com.br/cientistas-publicam-artigo-alegando-que-o-teste-pcr-e-inutil-para-detectar-casos-covid-19/