Homo Naledi - Comprovada mais uma fraude evolucionista
Em 2015 foi apresentado ao mundo com toda a pompa e circunstância por toda a mídia corporativa um novo suposto ancestral humano, mais um elo perdido evolucionista: O Homo Naledi
Ora nós, já acostumados a estas coisas, logo na altura e mesmo sem termos ainda acesso a estudos mais aprofundados sobre a descoberta, avisamos que esta seria muito certamente mais uma fraude evolucionista apoiada pela máquina mediática illuminati que promove tudo que tenta mostar que o homem é um ser que evoluiu de espécies inferiores não tendo sido criado originalmente. Para quem quiser ler o que escrevemos na altura, veja (1)
E agora (como veremos) o Homo Naledi é mais um a acrescer à lista...
Mas agora, ao fim de 3 anos, já temos resultados sobre a análise aos ossos da espécie “homo naledi” e tal como previmos anteriormente estamos mais uma vez na presença de um macaco que a mídia logo se apressou a classificar como uma espécie ancestral do homem, mais um "elo perdido" fracassado...
Você pode ler o artigo traduzido na integra aqui com as fontes:
O que é o Homo Naledi?
https://artigoscristaostraduzidos.com/2017/12/15/o-que-e-o-homo-naledi/
No artigo acima estão citadas as fontes das análises e as conclusões, mas resumindo foi descoberto que os agrupamentos de Homo naledi estão mais próximos de Australopitecos e Paranthropus e dão suporte adicional para a ideia de que o Homo naledi não é um membro do holobaramin (tipo humano), mas sim é uma espécie de macaco, muito provavelmente um australopiteco.
Esta foi a capa da revista National Gegraphic de outubro 2015, com o título em letras garrafais: “Almost Human”, ou seja, “Quase Humano”...Agora nem comentam ou falam sobre estes novos testes que classificam o homo naledi como mais um macaco.
Aqui vemos mais uma vez como a lenda da teoria da evolução das espécies é construida com base em suposições e mentiras que apressadamente a mídia apresenta como verdades absolutas. O que não deixa de ser interessante é que a mesma mídia que promove as teorias evolucionistas como “grandes descobertas” fazendo máxima promoção, nem sequer comenta o assunto em notas de rodapé quando novos testes são feitos e invalidam totalmente as teses evolucionistas propostas inicialmente. Essa é mais uma prova como existe um lobby das elites satânicas que controla toda a mídia corporativa com uma nítida agenda, promovem o que lhes interessa e silenciam o que lhes é inconveniente e a logo a verdade.
Tanto é assim que muitos ainda não sabem sequer que o australopiteco Lucy (que tanto foi promovido como o “elo perdido”) já foi desconsiderado e é apenas mais um macaco que nada tem a ver com o homem.
A famosa Lucy que foi fortemente apregoada como o "elo perdido" pelos evolucionistas é agora apenas mais um austrolopiteco, ou seja um "macaco" e não tem ligação nenhuma ao genero humano. Na foto vemos como lucy foi apresentada na mídia corporativa e ao seu lado como a verdadeira lucy era. Assim se vê a desonestidade intelectual desses senhores.
E então, qual é o veredicto sobre H. naledi?
Pesquisa detalhada mostra que não é mais do que outra espécie de macaco extinto – outra versão de Lucy. Não há ancestrais “quase humanos”, apenas humanos e macacos – dois tipos separados – assim como Deus os criou há cerca de 6.000 anos atrás.
De acordo com os evolucionistas o homem (homo sapiens) tem existido por 190,000 anos antes que ele começasse a deixar registos escritos cerca de 4,000 a 5,000 anos atrás. Então o homem pré-histórico construiu monumentos megalíticos, desenhou belas pinturas nas cavernas e manteve as fases da lua mas aguardou 2 mil séculos antes que pudesse desenvolver a habilidade para registrar a história? É necessário ter menos fé para preferir o relato Bíblico...